按照主流观点，人类历史的发展是由先进的制度取代落后的制度，奴隶制到封建制的更替也符合这一规律。理论上，封建制是比奴隶制更为先进的制度，因此封建制应该能够战胜奴隶制。然而，在明朝灭亡、清朝兴起的过程中，这一正常的逻辑被完全打破，满清这一实行奴隶制的政权最终击败了封建制的明朝，导致明朝的失败。为什么会发生这种反常现象呢？为什么原本应该落后的奴隶制能够战胜相对先进的封建制？
今天，我们就来探讨这个问题。
首先，我们必须清楚，虽然满清并没有亲自将明朝末代皇帝崇祯推上断头台，但实际上，明朝末期的主力军几乎全部被清军所消灭。从萨尔浒之战到松锦大战，明朝为了保卫东北地区投入了大量的资金和资源，损失了数十万精锐的边防部队。可以说，明朝就是被东北这条关键的战略通道给拖垮了。而农民起义军之所以能够在内地反复崛起，清朝在其中起到了决定性作用。因此，完全可以说，是满清最终击败了明朝。
那么，满清这个建立在奴隶制基础上的政权，为什么能打败“先进”的明朝呢？
展开剩余70%清朝在初期实行的是奴隶制制度。在这种制度下，成年男子既是普通百姓也是士兵，平时进行狩猎、采集等生存活动，而战时则自备马匹、盔甲、武器，跟随“旗主”出征。通过战斗，八旗兵能获得战利品和俘虏，甚至能靠作战富甲一方。这意味着，作战不仅是为了国家，也是为了个人的财富与升迁。对于八旗兵来说，作战是一种争取财富和地位的机会。如果没有这些机会，他们的命运可能就是一辈子在深山里饥寒交迫，生活十分艰难。
皇太极作为满清的领袖，将这种制度的优势发挥到了极致。他在位期间，多次亲自带领八旗兵入关掠夺，每一次都能够满载而归，带回大量的金银珠宝、牲畜以及战俘，甚至女人。这些战利品成了八旗军不断作战的动力源泉。
而明朝则不同。虽然明朝实行的是被认为“先进”的内阁制度，文明程度远胜于清朝这种“原始部落的军事民主制”，但是实际上，明朝末期的内阁却陷入了相互拉帮结派、互相制衡的困境。崇祯在位期间，又对朝臣缺乏信任，频繁更换内阁首辅和内阁成员，导致政府政令不畅，政策实施前后矛盾重重。
此外，明朝所谓的“先进”卫所制度实际上也早已崩溃，广大卫所的士兵被将领盘剥，成为名义上的奴隶。在这样的制度下，很多卫所的军队名义上人多势众，但真正能打仗的精锐士兵其实寥寥无几，大部分军饷被将领私吞，导致军队战斗力严重下降。
明朝虽然拥有着丰富的资源，包括两京十三省的土地、山林、湖泊等，理论上足以压倒满清，但实际上，明朝末期的土地兼并现象非常严重。封建制度下，王朝的官僚和贵族们占据了大量土地，但却不承担任何徭役和赋税，普通百姓流离失所，成为贫苦的流民，最终被迫起来反抗。
将这两者对比，我们可以看到，虽然清朝的奴隶制度对奴隶非常残酷，但这种制度却极大地激发了八旗军的战斗热情。而明朝看似先进的制度，实际上腐朽堕落，许多制度名存实亡，内部早已腐化。直到末期，明朝再也没有进行有效的改革，最终走向了灭亡。
因此，在明朝灭亡、清朝兴起的过程中，看似落后的奴隶制反而爆发出了更强的战斗力，而腐朽的封建帝国已经失去了动员能力和组织力量，失败成为了必然。通过明清更替的历史，我们可以得到一个教训：无论什么制度，最重要的是要根据实际情况进行选择和实施，只要制度能够有效运作，就是好制度；同时，任何制度都必须得到有效的执行和不断的改革，否则，即使是再好的制度，时间一久也会腐化变质。
发布于：天津市联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
